审理法院：佛山市南海区人民法院

案件类型：民事

案　　由：买卖合同纠纷

法　　官：李昭迎

审理程序：一审

原　　告：佛山市嘉华城陶瓷有限公司、吴廷博   代理律师：刘敏 [广东龙浩律师事务所]、谢晓阳 [广东龙浩律师事务所]

被　　告：何吉林

文书性质：判决

原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司（以下简称嘉华城公司）、吴廷博诉被告何吉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：原告吴廷博是原告嘉华城公司的法定代表人。2013年12月18日，被告与两原告签订《优卡洛陶瓷经销合同》，原告确认被告作为“优卡洛”品牌产品在山东省临沂市的总经销商。被告向原告购买陶瓷，并向原告支付货款，原告为支持被告在所属区域内积极拓展市场，给予被告一定的信用额度支持。但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月25日止。被告拖欠原告的货款应于2014年12月25日前全部归还，逾期则从欠款之日起按月利率1.5%向原告支付利息。2014年12月26日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款300001.23元。经原告多次催讨，被告至今未付款。故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款300001.23元及从2014年12月26日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2015年2月5日为9000.04元）；2.被告承担本案诉讼费。

诉讼中，原告以被告于2015年3月28日支付了300001元为由，变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付从2014年12月26日起至2015年3月28日止以300001元为本金按月利率1.5%计算的利息。

庭审中，原告举证如下：

1．原告嘉华城公司的营业执照及组织机构代码证、原告吴廷博的身份证（复印件），用以证明两原告的诉讼主体资格。

2．被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。

3．《优卡洛陶瓷经销合同》（原件），用以证明原、被告签订合同，由原告向被告供应陶瓷，合同已生效并已经履行。

4．《协议》2份、欠条（原件），用以证明原、被告签订协议，原告同意被告拖欠一定金额的货款，被告向原告出具了金额为300000元的欠条；双方约定货款应在2014年12月25日前还清，逾期按月利率1.5%计付利息。

5．购货回笼统计明细表（打印件），用以证明被告拖欠原告货款300001.23元，被告已于2015年3月28日支付了3000001元。

被告没有答辩，也没有提供证据。

被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。

综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月18日，两原告与被告签订《优卡洛陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为“优卡洛”产品在山东省临沂市的总经销商，合同有效期从2013年12月26日起至2014年12月25日止；在没有原告特殊许可的情况下，被告购货必须遵循款到发货的原则。同日，原告嘉华城公司与被告签订《协议》，约定：原告嘉华城公司同意给予被告300000元的信用额度支持，该额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月25日止；被告必须于经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款，否则原告嘉华城公司有权要求被告按日万分之五支付违约金。同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告吴廷博货款300000元，并定于2014年12月25日前归还，逾期按月利率1.5%支付利息。上述合同签订后，原告向被告发货。因被告未能付清货款300001.23元，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告向原告支付了货款300001元。

本院认为，两原告与被告签订的《优卡洛陶瓷经销合同》及《协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限支付货款，已构成违约。现因被告已经支付所欠货款本金，故两原告请求被告支付以300001元为本金从2014年12月26日起至2015年3月28日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持，该利息经计算为13950.05元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告何吉林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息13950.05元予原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司、吴廷博。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取74.38元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费2893.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

审判员李昭迎

二〇一五年四月二十日

书记员冯楚楚